2017高考作文明华

2017高考作文明华篇一

2017年高考作文指导：从近三年高考作文题型变化透视作文发展

2017高考作文明华篇二

2017年高考作文,非“任务驱动型材料作文”莫属？

漆永祥：2016年高考作文，非“任务驱动型材料作文”莫属？

编者按：与一般的材料作文不同，“任务驱动型材料作文”的特点是，既给写作材料，又给写作任务。材料往往是具有争议性的、真实的、体现多元价值观的真实事件；写作任务往往指向“材料的内容及含意”，任务往往就是作文的范围，离开则属离题。2015年语文高考新课标全国Ⅰ卷、Ⅱ卷的作文题，就属于“任务驱动型材料作文”。此文是北京大学中文系教授、北京市高考阅卷小组副组长漆永祥教授针对这一作文新题型的原创文章，本号首发。期望能对2016年师生备考以及今后高考作文命题有所帮助。

2016年高考作文，非“任务驱动型材料作文”莫属？

文/漆永祥

随着今年高考的临近，不断有中学语文教师打电话向我诉“苦”，说高考作文备考已成“任务驱动型材料作文”的天下，师生皆苦不堪言，越练越累，越练越迷糊，不知“任务”在哪里，更不知如何“驱动”。甚至有一位老师苦笑着说“就是加上八台发动机也驱动不起来了”。 “任务驱动型材料作文”热潮及其优劣

自从2015年新课标全国Ⅰ卷作文“老陈高速路上开车时接电话遭女儿举报”，以及Ⅱ卷“当代三风采人物” 考罢之后，“任务驱动型材料作文”的热度就一路攀升，尤其对2016年刚放弃自主命题而加入使用全国卷的各省来说，“任务驱动型材料作文”似乎更是成了救命稻草， 2016年全国卷高考作文命题，也似乎有点非“任务驱动型材料作文”莫属的感觉。这种押赌式的备考现象与赌徒心理，在我看来确乎不那么妙也！

跟其他材料作文相比，“任务驱动型材料作文”所给的材料相对活泛，针对现实，审题立意可有多个指向，学生写作也更灵活，可以从不同角度来谈问题，要求考生充分利用、阅读和分析材料并解决问题等，既能避免考生宿构与默写成文，也能避免跑题现象的发生。这些都是应当肯定的。针对“任务驱动型材料作文”题目中常见的“综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务”这一要求，我曾开玩笑说：“这句话的意思就是说，请围绕材料说车轱辘话也行，千万别跑题！”

但是，“任务驱动型作文”的最大问题是，貌似可以从多角度、多方位来审题立意，但其“正能量”“高大上”的主旋律任务要求，却又将其他可能性堵死，将考生想说的话儿横断阻绝，使他们只能说些不疼不痒、无心无肝的话。例如上述“老陈高速路上开车时接电话遭女儿举报”题，考生无论怎么写，总之或是老陈的不对，或者是女儿的不对，无非是站在安全角度或道德高度进行一番教育，让考生装出老成持重的样子讲一番堂而皇之的话而已。 命题类型过于单一或将导致无路可走

纵观近几年高考作文命题，由于命题者过于担心考生跑题，已基本不出命题作文、半命题作文和话题作文，考生备考也基本上完全抛开这类题型，而是在材料作文的单行道上一往无前地练下去。

同时，针对“任务驱动型材料”作文，很快就有人总结出了各种“解法”，如体式驱动（对文体、格式的规定。如2015年全国卷要求写成书信体的任务指令）即写成议论文，内容驱动即内容的规定性，思维驱动即争论的焦点所在，对象驱动即对材料所涉事件的看法。

在写作练习中，到底“任务”是什么？如何“驱动”？思维如何展开？对所涉事件的看法如何表达？这些问题往往又成为学生犯愁的对象，感觉在一堆材料中抓不出重点来。基础好的考生，练得千篇一律，索然寡味；能力相对差的考生，脑子里反而成了一团乱麻。

全国范围内大练“任务驱动型”作文的热潮，是好事吗？会不会将高考作文更推入万丈深渊？我在谈到高考作文的体裁时曾说过，今日高考作文是“百花寂寥，一花独盛”，即议论文占八成以上。如果今年的高考作文仍然是“材料作文”一统河山的局面，甚至是“任务驱动型材料作文”一条窄路，那么，所引导出来的恶果将是：原来想写其他文体的考生，也掐断了念想，全部拥挤到议论文的“独木桥”上来，因为“任务驱动型”是很难写出像样的记叙文或其他文体

的。

若果真如此，则高考作文就会呈现出这样的局面：命题上，由材料作文转向更为单一狭窄的“任务驱动型材料作文”；在写作体裁上，由八成的议论文到几乎全部是议论文。因为高考命题“指挥棒”的作用太大了，将直接导致这样的教学结果：原本是高一、高二还写写记叙文等其他文体，到了高三再专门练议论文；而“任务驱动型”作文大行其道后，将直接把高中生“驱动”到写议论文的路上。如果不幸被笔者而言中，那么今年的高考作文从命题到写作体裁，就将走向一条细线直行、跌向深谷而不知“伊于胡底”的不归之路！

北大自主招生作文与北京市语文高考“微写作”的启示

作为一名多年参加北京语文高考阅卷的成员，我常常在想，为什么我们一直在命题方面不敢放开？为什么命题路子越走越窄，唯恐考生不知道命题者的用意之所在，恨不能将审题立意之方写在纸上告诉考生？就是因为我们总认为考生会跑题，总是替他们着想，就如同看扶着十七八岁的孩子，唯恐他们不会走路，老师和命题者就像左右双拐，架着孩子前行，生怕一旦放开，孩子就会跌倒。

这种担忧使我们几乎忘记了他们是正在走向成年的考生，他们有自己的思维，有自己的认知，有自己的选择，有迈开大步走路的能力；如果我们撤去双拐，会发现他们其实可以走得很好很稳。北京大学自主招生的作文命题与近两年来北京市语文高考作文的“微写作”，就充分证明了这一点。

十余年来，北大自主招生的作文考试题，出过命题作文、话题作文、材料作文，甚至改写、缩写、扩写、大阅读引伸作文，等等，也曾经出过“暖”“网”之类的单字题目；在写作体裁上，鼓励考生写记叙文、议论文、小说、戏剧等，甚至我们已经做到了“诗歌亦可”；在写作内容上，要求考生杜绝虚假，敢于讲故事，写自己，用真情，说真话；在说理论析方面，不有意无意地强调所谓“正能量”，而是看考生发现问题、分析问题与解决问题的能力。这些做法，起初也受到批评与误解，但多年坚持下来，已经取得了考生的信任，用这种考试方式发现了一批好作文好苗子，真正起到了高考是为大学选才的作用与功能。

2014年起，北京市语文高考将作文分为“大作文”和“微写作”两类，前者写700字50分，后者200字10分。2014年和2015年的微写作题目分别是：“纪念自己的18岁”和 “圆”。从考生试卷来看，出现了一批思维锐智、文采飞扬、毓秀灵动、繁花似锦的短文，给了我们打开卷面的“碰头彩”，让我们充满了惊喜，燃起了希望，看到了未来。

究其原因，就是这种命题方式让许多语文素养高的考生，充分发挥想像力、思维能力、认知能力和编织故事的能力，面对只有10分的小题，在至少5分能保证的前提下，他们摘掉面具，发挥才情，开启思智，敢写自己的故事，敢抒发自己的理想与抱负，敢对社会现象进行评论甚至抨击，结果写得妙笔生花，令人拍案叫绝。就是因为他们扔掉了禁忌，放手一博，写出了自我！

高考作文命题完全可以百花齐放

通过北大自主招生的命题以及北京市高考“微写作”题型的成功尝试，我认为高考作文命题者大可不必有太多顾忌，题目遍地都是，题材满眼皆有，应敢于出各种类型的题目。生活琐琐，家长里短，身边故事，普罗大众，皆可出题，要尽量接近考生与题目的距离，使他们身处其中，有亲临其境的感觉，写他们感兴趣的话题，尤其要引导考生写他们自己的生活与感想。 这就必然要求命题必须大胆多样，创新多变；命题的变化会激发考生作文的变化，一定会出现体裁多样，内容丰富，新颖求变，不拘一格的好作文。我们必须相信考生，相信孩子，相信他们有驾驶文字的能力，有思维能力，有创作激情，有发现问题、分析问题与解决问题的能力，也只有这样的孩子，在升入大学后，才会理科生能做实验，文科生会写论文。

因此，高考作文能否改变假大空、模式化与套路化等弊端，起到扭转风气的革命性变化，在于教学者、命题者、答题者与阅卷者四方合力作用的结果，任何一方不给力，都起不到好的

作用。近几年来，我们在北京市高考作文阅卷中大胆改革，求新求变，已经取得了良好的效果，也正是四方共同努力结出的硕果。

北京卷高考作文，2015年已经采用“三小两大”的命题形式，即三道微写作选一、两道大作文选一的方式，给予考生以更多的选择，更多的个性发挥，更多的创作空间，尤其给议论文之外的其他写作体裁打开了通道。同时，在其他题目的命题上，增加开放度与灵活性，增加阅读量与基础性，都取得了良好的效果。毫无疑问，北京卷在高考命题改革方面，是走在了全国的前列。

因此，无论全国卷今年的作文题目如何命题，我们希望至少北京卷应坚守自己的路线与风格，而不是也去挤那根摇摇欲坠的独木桥！

作者简介：

漆永祥，北京大学中文系教授、副系主任、博士生导师，教育部中文学科教学指导委员会委员，北京市语文高考阅卷组副组长。著有《乾嘉考据学研究》《〈汉学师承记〉笺释》等。 附:2015年新课标全国卷作文题

Ⅰ卷

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐明你的看法。

要求综合以上材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。

Ⅱ卷

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠"之路。小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。

这三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

2017高考作文明华篇三

2017年全国高考语文深度剖析之任务驱动型作文

任务驱动型作文（教师版）

一、 什么叫任务驱动型作文

1、概念：

任务驱动型作文是指在新材料型作文中增加任务驱动型指令的作文。试题往往会给学生创造出一个情境，设置对立性的问题，让考生通过写作，提出解决处理问题的想法和方案。这种作文在继承自主空间大，立意角度自然、多元等传统优势的同时，又在避免套作、宿构方面进行了新的尝试和探索，通过增加任务型指令来考查学生真正的作文能力。

这种任务驱动型材料作文更能贴近社会生活；注重材料的启发和引导作用，更能体现学生分析问题、解决问题的能力；任务驱动型材料作文在角度、立意、文体和标题等方面，给考生留出更大的自主选择空间。材料作文中增加任务型指令，着力发挥试题引导写作任务的功能，使考生在真实的情境中辨析关键概念，在多维度的比较中说理论证。任务驱动型材料作文已经成为目前高考作文的主要呈现方式。如2015年全国新课标甲卷要求考生给“女儿举报”事件相关方写信来入情入理地谈问题、讲道理，全国新课标乙卷要求考生在深入思考“当代风采人物”推选标准的基础上优中选优。这些做法从不同角度拓展了材料作文的测试功能，使材料型作文的考查功能不断完善。

2、怎样识别“任务驱动型作文”？

例文一：2015年语文全国卷一作文

18．阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于 800字的文章。（60分）

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意。完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。

（2015年全国新课标I卷作文题目是社会现象类材料作文。这种类型的作文是近几年高考作文的一个热点题型。这是一种直击社会热门话题的新的高考作文命题形式，充分体现

公民意识、彰显大语文教学理念、洋溢着强烈时代责任感。

社会现象类作文强调“时效性、针对性、准确性、说理性、思想性”，对于考生来说，写这种类型的材料作文，尤其要注意针对性和说理性。

这次的作文题目，要求是写一封信，可以写给小陈、老陈、或者其他相关方。首先要特别注意格式。在格式上来说，必须是信的形式，这个有别与普通作文格式。题目没有做要求可以自拟，可根据你的立意拟一个贴切的题目，也可以直接写“给XXX的一封信”。注意材料中特别提醒，写信人姓名为“明华”。

立意上看，可以写给老陈，也就是材料中的父亲。从感情上来说女儿报警了，表面上看是大义灭亲的行为，但是实际上是对父亲换一种方式的关心。提醒父亲，注意行车安全，这既是对父亲自己的负责，也是对其他行人负责，是为了父亲和更多人的安全。所以写给父亲老陈的信，可以从责任这个角度来写。可以提醒父亲，是做一个遵纪守法的好公民，不可以违反交通规则，不可以在开车的时候打电话。

可以写给小陈，也就是材料中的女儿。女儿举报父亲，对她这一行为，你有什么看法呢。写给小陈的信中，你可以对她的行为理解并赞同甚至拍手叫好，规则面前人人平等。“坚信女儿的做法正确，因为只有这样才能让爸爸改掉自己的不良习惯”。不是因为是父亲就无尽纵容，而是找到一种可以有效的方式给父亲提醒。“小陈的做法还是有些欠妥，虽然爸爸开车打电话有些违章，但违章的是自己的爸爸，万一被交警扣留几天怎么办?”你也可以对她的行为不理解甚至嗤之以鼻，怎么可以这样对待父亲，可以更加宽容或者找其他方法帮助父亲开车不接电话，而不是以这种“极端”的方法。

也可以写给其他相关方。比如写给交通管理者。要求他们严格执法，对这种违反规则的行为，进行惩罚。多做“摒弃交通陋习、倡导文明出行”的宣传等等。）

例二：2015年全国卷2作文

18．阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：大李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠" 之路。小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。{2017高考作文明华}.

这三人中，你认为谁更具风采？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要套作，不得抄袭。

（审题立意：首先要注意到材料中关于一些细节的提示，如“谁更具风采”、“ 综合材料”、“思考权衡”等语。1.“谁更具风采”提示考生要选出其中一人来写，并指出他们具有风采的原因，如大李的“笃学敏思”个人品质、“矢志创新”与“团队合作”的精神，“破解科学之谜”“跻身学术前沿”的特殊贡献；老王的“爱岗敬业”精神，“练就一手绝活，变普通技术为完美艺术”的努力进取品质，超越平凡成为大师的自信追求；小刘的“酷爱”艺术的个性，“跋山涉水”的刻苦精神，发现美、创造美的贡献等。2. “ 综合材料”，要看到三者的共同特点，他们都有立志、热爱、坚持、服务人民、贡献社会的可贵品格和精神。3. “思考权衡”，就是要思考为什么我们这个社会需要具有这样精神品格的人，为什么他们能成为这样的人，我们当代中学生应该怎样成为这样的人；要权衡就是要通过权衡比较看他们当中的哪一种精神品格更是我们当代年轻人所必需的，哪一种精神品格更有助于矫正当代不良的社会风气，哪一种精神品格更能体现时代的精神风貌等。他们三个一个代表抓科技以强国，一个代表崇敬业以立民，一个代表爱文艺以美心。

审题立意（一） 强国精神更具魅力

三人都具有立志、热爱、坚持、服务人民、贡献社会的可贵品格和精神。若问“谁更具风采”，我更欣赏抓科技以强国的大李。因为他具有“笃学敏思”个人品质，具有“矢志创新”进取精神，具有“率领团队”的合作意识，更难能可贵的是他做出了“破解科学之谜”“跻身学术前沿”的特殊贡献。在如今大国纷争如此强烈的时代，我认为一个国家的国民的强国精神更具魅力。

审题立意（二） 爱岗敬业更具魅力

三人都具有立志、热爱、坚持、服务人民、贡献社会的可贵品格和精神。若问“谁更具风采”，我更欣赏崇敬业以立民的老王。因为他具有爱岗敬业的精神，具有精益求精、追求完美的品质，更难能可贵的是他具有超越平凡成为大师的自信追求。在如今绝大多数人热衷名利、心态浮躁的时代，我认为爱岗敬业的平民精神则更具魅力。

审题立意（三） 艺术追求更具魅力

三人都具有立志、热爱、坚持、服务人民、贡献社会的可贵品格和精神。若问“谁更具

风采”，我更欣赏爱文艺以美心的小刘。因为他具有“酷爱”艺术的个性，具有跋山涉水的刻苦精神，具有发现美、创造美的眼力，更难能可贵的是他能给我们留下美丽的人生品味。在如今这个人们热衷于物质追求的时代，我认为崇尚独特的艺术追求更具魅力。）

例三：2016年高考全国卷1作文

A同学第一次考100分受到了奖励，第二次考98分挨了打；B同学第一次考55分被揍，第二次考61分得到了表扬。

以此漫画材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

要求：结合材料的内容和寓意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题。

（今年的这组漫画立意是多方面，可横向看，也可纵向看，题目充满了思辨性。但如果想写出高分作文，那就必须将两位学生加以比较，分析两位学生的分数差距悬殊，为何遭遇却不同。漫画上没有文字，但漫画背后潜藏着一个问题：“你(考生)怎么看待这种现象。”这个问题不仅是考生要面对的，也是每一位家长、教育工作者以及全社会要思考的问题：两个孩子的遭遇明显不同，而这种遭遇正是高度关注分数的人所给予的“评价”亲吻(表扬、肯定)或耳光(批评、否定)。但“分数”真的能代表学生成长的全部吗?这样的唯分数论教育真的能培养出栋梁之才吗?

一幅漫画的寓意往往可以多角度理解，拿到今年这个题目时，一般考生都能够联想到家庭教育，并结合自己的经历成文。但如果学生还能联想到学校、社会，写出中国教育的现状和误区，深入分析错误的教育观念对学生的成长和发展所造成的影响，有自己独特的见解，则更能得高分。）

小结：题目明确增加了任务指令——“双给”：

（1）“给写作材料”——提供一个争议性大，具有对立性、真实性、现场感的叙事体事件。

（2）“给驱动任务”——①材料后面的写作要求，一般带“谁”、“怎么”等疑问词，它往往指向“材料的内容及含意”，是作文的范围，不能离开此要求，离开则属离题。②明确给定写作内容及写作角度。

3、“任务驱动”的任务有哪些？即有哪些任务驱动写作者去完成？

（1）、体式驱动：对文体、格式的规定。如2015年全国卷要求写成书信体的任务指令。

（2）、内容驱动：材料往往出现对立性、有争议性的问题，考生必须通过自己的“思考、权衡”作出自己的“选择”，联系现实分析论证，提出解决问题的想法或方案。15年甲卷的“对于以上事情，你怎么看?表明你的态度，阐述你的看法。”乙卷中的“这三人中，你认为谁更具风采？体现你的思考、权衡与选择。”“思考、权衡与选择”就是一个任务指令。

（3）、对象驱动：材料中“个案”决定论述说理要有指向性，要有对象意识，要抓住中心话题。即就事说事，就事论理。简言之：要专论一点。一要避免“空泛议论”，即架空分析，从材料理出一个话题或观点后，脱离材料纯议话题；二要避免面面俱到，即“广泛议论”。论的点多，但没有一点说清理透。

请指出以上高考作文材料中有争议性的问题（即对象驱动中的对象，亦即中心问题）各是什么。

一、

二、

三、

（4）、思维驱动：写作要求有“思辨性”与“探究性”，做到以小见大，即从琐碎中烛照社会问题，由简单粗糙的认知到认知的深化。高考作文不仅考察写作水平，同时考察考生的人文精神、社会责任与公民意识，更增强了对“思考、权衡、选择”等“思辨”能力的考查，呼应“探究性”——对思维能力的考查有了更高的期待。）

小结：明确并完成写作任务——“任务驱动型作文”的第一要务！

二、 任务驱动型作文立意

1、 抓准中心事件。即弄清发表看法的中心话题。即上面所说“对立性的问题”。

以十月模拟考为例：

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

近年来，网络语言上广播电视节目、进教科书、入词典，热点频发，引起社会热议；同时大批低俗网络用语的普及化和日常化，也让人猝不及防。

2017高考作文明华篇四

2017年高考作文复习“任务驱动型作文”写作技巧

2017年高考作文复习“任务驱动型作文”写作技巧

任务驱动型作文的写作技巧（一）

一、“任务驱动型”材料作文与“传统”材料作文的区别

一篇合格的任务驱动型材料作文，内容固然是最重要的，但倘若形式载体不符，恐怕也至少要算作偏题了吧！时至今日，仍有不少考生对任务驱动型作文不甚了了，写作时往往不得要领，把“任务驱动型”材料作文误当做“传统”材料作文来写，结果虽然是“下笔千言，思接千载”“洋洋洒洒，文辞优美”，但所写内容“不在材料范围之内”，分数便可想而知„„ 因此，很有必要再一次厘清“任务驱动型”材料作文和“传统”材料作文两者最根本的区别。

简而言之，“传统”材料作文基本章法（套路）：

引述材料，提炼观点（或“开篇点题，引述材料”）——围绕观点，发散引申——夹叙夹议，处处点题；

而“任务驱动型”材料作文（仅以“权衡与选择类为例）的章法（套路）则是： 概述比较，态度明晰——该比则比，多维说理——就事论事，少扯闲题——身份代入，明确文体。

就要求限制而言，“传统”材料作文较为宽松，便于自由发挥；

“任务驱动型”材料作文必须严格按照各项“任务指令”行文。

就内容而言，“传统”材料作文“多现于外”；“任务驱动型”材料作文则“多析于内”。 就论证说理而言，“传统”材料作文不如“任务驱动型”材料作文逻辑性这么严密。 在“比较”运用上，“任务驱动型材料”作文和“传统材料”作文，其实都要“比”。 任务驱动型材料作文偏重于材料提供的几个人、几件事、几种观点等的“内部互相比较”，多限于就事论事——不准扯远了；

传统材料偏重“外部类比”，只要不脱离中心——可以发散类比、旁征博引。

如果硬要用一句话来概括“任务驱动型“材料作文的本质特征，那就是：就事论事。 例如下面的作文题

作文题：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

某企业举办创意设计大赛，大学生小云经过反复酝酿，确定了创意主题和设计方案，并邀请小宏、小腾两位同学参与相关事务。最终，小云领衔设计的参赛作品荣获了特等奖，获得3万元高额奖金。

某报记者就奖金分配问题采访了他们。小云认为荣誉是三人集体合作的结果，表示要一起协商，合理分配奖金；小宏已决定把自己的那部分奖金让给小腾，帮助小腾缓解家庭的经济压力；而小腾则建议大家把奖金都拿出来，设立创新驱动基金，以便鼓励更多同学参与创新活动。

对于三人的不同想法，如果你是老师、企业家或家长，你倾向于哪一种？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考与选择。

例文：集体成功，荣誉共享{2017高考作文明华}.

近日，在企业举办的创意设计大赛中，以大学生小云为创意设计核心，以小宏、小腾为辅助的创作团队荣获了特等奖，获得了万元奖金。在如何分配奖金的问题上，三人有各自不同的见解。(开头概述全面而简洁)

作为一名老师（写作身份代入很自然），我认为，小宏与小腾的想法都有值得赞许的地方，可以看出两名学生身上的闪光点。小宏决定将自己的奖金让给小腾，帮助他缓解家庭经济压力，这是朋友之间深厚的友谊；小腾则决定将大家的奖励都拿出来设立基金，给更多人

创新机会，这是一种大爱。

也许，小宏同学的善意也许不会为小腾所接受，况且区区奖金也无法使他的家庭有明显改善，而小腾同学的想法是“舍小家为大家”，没有顾及同伴的想法。

所以，我认为，集体成功，荣誉应该由成员共同协商，小云的想法就十分妥当。（表态鲜明，观点明确）

在荣誉的背后，是小云的智慧，是小宏与小腾的辛劳，是三个人为之共同付出的汗水，三个人的携手铸就了成功，如若缺少其中之一，则可能无缘荣誉，无缘奖金，更无缘谈及分配问题。三个人的团结合作好比旧时会打更的大钟，钟声在十二点准时打响，清幽、宏亮。当你透过表面向里看，则是许多齿轮共同的运作，或大或小，但缺一不可。（排比、比喻用得恰当，增色添亮点。）

作为一名老师，我认为小云的思想难能可贵，他没有说平均的分配或按照贡献参与分配，而是说与小宏小腾协商分配，这样不仅体现了他对同学的关切与尊重，更体现了他为人处事的大度、得体。按理说，作为一个团队的领导核心，他有权支配发展成果，也有权得到奖金中的大部分，但是他并没有这样做，在参与比赛时三人团结合作，共同协商，善始善终，对朋友抱以尊重，对团队抱以感恩，在高额奖金面前仍然顾及团队及成员的利益。（本段说理很得体。）

奖金是在三个人的共同努力下获得的。合作下的成果应由全体成员共同商议，他们可以分配个人获得的奖金的比例，然后再用自己所得的部分做自己想做的事，分配后的奖金就成为他们的私有财产。其用途与他人不大相干。或者他们可以共同协议奖金的去处，或是帮助某一朋友，或是为更多的学生提供创新机会，但是前提是三人共商，因为奖金是他们的共同成果，每个人都有一定的支配权利。

在集体荣誉的背后，是三个人的共同参与，每个人都有一定的支配权，而分配结果要共同商议，才能不忘“集体”的初心。而在我教书生涯中，小云同学不仅有创新的智慧，更有奖金分配面前的大器，所以我认同他的观点——集体成功，荣誉共享。（再次强调观点，回扣前文。）

点评

文章有几个亮点：第一，就事论事，对材料内部人与人、观点与观点之间的关系辨析得很清楚，没有顾此失彼；第二，在综合材料内容及含意作文，在“隐形比较”中体现自己的思考与选择，基本没有“闲扯”的题外话。第三，写作“身份代入”很自然。还有上升空间。

二、“任务驱动型”材料作文类型汇总

从目前来看，“任务驱动型”材料作文类型大致表现为“标准类”和“变式类”两大类，其中变式类又演变为若干小类。但不管怎么变，万变都不离其宗。考生只要认真审题，完成题目中的任务驱动指令就行了。现举例于下：

（一）标准类（包含两小类）{2017高考作文明华}.

（1）表态说理类

2015年全国I卷“女儿举报父亲开车打手机。

（2）权衡选择类

2015年全国II卷：大刘、老王、小李谁更具风采？

（二）变式类（暂时包含六类）

(1)理据举证类

2016年《语文月刊》高考冲刺题（A卷）：伯纳德“全世界第一例心脏移植手术成功的要素”理据举证。

(2)权衡判断类

2016成都高三二诊题目：对《北京市轨道交通运营安全条例》正式实施发表看法，体现你的思考、权衡与判断。

(3)意见建议类

2016年深圳二模作文题：学校校园的“交通安全宣传教育”用触目惊心的图片，还是温馨提示的漫画，或者其他建议。

(4)回应解答类

2016年广州二模作文题：回应人们对球员大黎明转会的非议。

(5)因果论证类

2016湖北七市联考题：“千锤打锣“与“一锤定音”。

(6)经验交流类

忧愁？快乐？地球？你最喜欢跟他人分享什么，谈谈你的经验。

三、任务驱动型作文写法：该“比”则“比”，看“菜”吃“饭”{2017高考作文明华}.

“任务驱动型”材料作文就“权衡比较”而言，大致分两大类：

一类是“权衡比较”类——它又包含两种情况：①“显性比较”类。其特点是：题目要求中带了“权衡比较”字眼的；②“隐性比较”类。其特点是：题目要求中虽没有带“权衡比较”二字，但实际写作中仍需使用比较手法的。{2017高考作文明华}.

另一类是“无须比较”类：其特点是：材料提供的几个对象无需横向比较。比如,2015全国I卷:女儿举报父亲开车打手机。

仍以上前面的例子说明这一现象：

（一）标准类（以2015年发源的全国I、II卷为标准）

（1）表态说理类（无须比较）

如：2015年全国课标I卷

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。

解析

本文写作要就事论事。——此题不用“权衡比较”，考生只要围绕相关事件分别给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法，言之成理就行了。

（2）权衡选择类：（“显性比较”,必须“比”）

如2016厦门5月质检作文:

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

粉笔灰怎么飘动？如何才能消除她对师生健康的危害。大部分人可能没有关注，但中学生小郭却注意了，他希望找到解决办法，于是他邀请几位有兴趣的同学，组成研究小组分工合作；并花费大量课余时间自学了大学微积分流体力学等知识。

尽管小郭因此学业成绩波动，但他们还是赢得了父母的理解和支持。学校也特地为他们提供了一间创新型实验室，每天课后，他们就戴着口罩在实验室与粉笔灰亲密接触，测量粉笔灰的浓度及分布情况。为了得到更准确的数据，他们坚持反复实验。经过一年多的努力，他们的成果获得了具有国际影响的丘成桐科学奖铜奖。

小郭团队成功的因素是多方面的，你认为最重要的因素是什么？

请综合材料内容及含义作文，体现你的思考权衡。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不得套作，不得抄袭。

审题立意

粉笔灰怎么飘动？如何才能消除她对师生健康的危害。大部分人可能没有关注，但中学生小郭却注意了。——善于观察、捕捉细节、发现未知的眼睛，帮助其意识到了日常生活中司空见惯却颇可探究的问题。

他希望找到解决办法。——解决问题的主观意愿，即对于事物的“初恋般的热情”和目标感。

他邀请几位有兴趣的同学，组成研究小组分工合作；——团队与分工合作的重要性，特别是志同道合者的助力。“分工合作“是亚当斯密《国富论》一书中认为的现代西方社会生产力极大丰富的根本原因。

他花费大量课余时间自学了大学微积分流体力学等知识。——过硬的专业技能与学科素养，永远是研究的前提。

尽管小郭因此学业成绩波动，但他们还是赢得了父母的理解支持。学校也特地为他们提供了一间创新型实验室。——周遭之人的肯定、理解、关怀（精神支持）与学校的设备设施（物质支持）。特别是身为未成年人，需要监护人不以分数与名次为唯一评价标准和要求的宽容。宽容的氛围，永远是天才诞生的前提。

每天课后，他们就戴着口罩在实验室与粉笔灰亲密接触，测量粉笔灰的浓度及分布情况。为了得到更准确的数据，他们坚持反复实验。——沉潜、坚持、投入，“宗教般的意志”。 解析

本题写作要“就事论事”。写法：体现你的思考、权衡（比较）与选择——硬性比较，必须比较。”比”什么？比“最重要的因素是什么”。

三步“比”：开头“概括比”，继而表态点题； 论述“逐层比”；结论“呼应比”。“权衡比较”是铺垫，“选”材是作文的重点，要花大力气来写！

（二）变式类

（1）理据举证类（无须比较）

例：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于 800 字的文章。

南非有一位叫伯纳德的医生，在他担任实习医生的时候，为一个7岁孩子做心脏手术，却误伤了孩子的心脏外壁，孩子死了，伯纳德吓得够呛，充满懊悔。他的指导医生李拉海问他，你有没有从这次事件中学到东西？伯纳德说：学到了！这种情况应该先用手指压迫止血，再做后续处理。李拉海说：OK，这就足够了，明天的手术，仍由你来做。

在此后很长的时间里，伯纳德不但学习，拿了两个博士学位，坚守医生岗位，做了很多手术，做了很多研究，写了很多医学著作，组建了一支很强的的手术团队，还用狗进行了心脏移植手术，伯纳德医生终于成功做了全世界第一例心脏移植手术。

请你就“全世界第一例心脏移植手术成功的要素”谈谈你的看法，要求综合材料内容及含意作文，完成写作任务，表达你的观点、理据与思考。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。

解析

伯纳德“全世界第一例心脏移植手术成功的要素”，这是个立意点。它成功地要素有哪些呢？结合材料拉看，可以说方方面面，这就要“比较、筛选”，然后选择你认为最重要的几点来写了！

首先，从外因的角度看，没有指导医生的原谅宽容、鼓励支持和再次给予机会，那么伯纳德何来成功？

再者，从内因的角度看，因素太多了：①伯纳德从中吸取教训，知错能改，；②他不断

学习；③深入研究；④坚守岗位；⑤组建了一支很强的的手术团队；⑥大胆创新——还用狗进行了心脏移植手术等。

这么多因素，800字的文章，怎么装得下？所以，要选材了。选什么？全由考生自己拿主意——要从大处着手，抓主要矛盾。比如，外因、内因等。你认为哪个重要，或者哪几个重要，“大”的单独论证，“小”的可以先合并同类项，再进行论证，说出你的理据就行了。切不可抓小丢大，也不可以偏概全。比如，“创新是成功的因素”、“坚持是成功的因素”等就有失偏颇。

(2)权衡判断类（“显性比较”——必须“比”）

例：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

2015年5月1日，《北京市轨道交通运营安全条例》正式实施。自此，视力残障者可携带导盲犬进站乘车。大部分人对导盲犬乘车表示理解，但也有人表示担忧，比如车厢内有小孩，见狗就哭怎么办？车厢环境密闭，导致过敏人群感染怎么办？„„

对此，你有何看法？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与判断。要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

解析

要就事论事。特别注意“思考、权衡、判断＂，发表对导盲犬乘车的看法。“权衡”什么？也就是“比”什么？有三个角度：①视力残障者对此条例的看法；②大部分人对此条例的的理解；③少数人的担忧。“判断“什么？就是谈你自己认对该条例实施引起的不同凡响的看法，这是写作的重点。

（3）意见建议类（隐性比较——必须“比”）

例：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

在某高中学校校园的“交通安全宣传教育”橱窗中，宣传文字内容配有一张惨烈的车祸现场图片。小王同学就此上书校长，认为学校里的安全教育宣传“给图给真相”用意虽好，但视觉冲击力太强，不太适宜，建议另换其他图片，如漫画等。校长回复说，漫画太“温馨”，不能给人多少触动；人的生命只有一次，安全教育宣传，只有“触目”才能“惊心”。当然，也欢迎大家提出更加完善的建议。校园安全宣传是“温馨提示”好，还是“触目惊心”好？同学们展开了热烈地讨论并提出了各自的看法或建议。

如果你是该校学生，也参与这场讨论，那么，你的立场是什么？或者对此有什么具体建议？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、看法或建议。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，完成写作任务。

解析

此题具备“任务驱动型”材料作文目的“针对性、角色定位性、隐形比较性和文体明确性”等写作特征。

单从“比”的角度讲，本文属于隐形比较性类，写法上还是要“比”，考生落笔要么选正方，要么选反方。当然,,既然是“建议类”驱动作文，考生另写自己的“建议也是切题的。

（4）回应解答类 （“隐性比较”——必须“比”）

例：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

球星大黎以队长身份带领球队为北兴俱乐部赢得了赛季冠军，他与俱乐部的合同也已到期，竞争对手南旺俱乐部以更高的待遇力邀他加盟。北兴俱乐部以对他多年的培养为由希望他留下继续效力，球迷因对他感情深厚也苦苦挽留。大黎为了实现自己更高的人生价值，最终还是转会到南旺俱乐部。为此，大黎受到北兴俱乐部球迷的责骂，北兴俱乐部也未按惯例邀请他参加盛大的冠军庆祝仪式，但私下仍然把象征冠军荣誉的戒指给了他。此事引发了人们的热议，北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部的球迷和大黎均遭到了非议。

请你从北兴俱乐部、南旺俱乐部、北兴俱乐部球迷和大黎等四方中选择一方，写一篇文